Том 1: «Неизвестный Примаков»
Содержание
ПРЕДИСЛОВИЕ
Раздел 1
ЧЕЛОВЕК – ЭПОХА
Валентина МАТВИЕНКО. Стиль Примакова
Александр ЛУКАШЕНКО. Наставник
Нурсултан НАЗАРБАЕВ. Политик мирового уровня
Сергей КАТЫРИН. Десять лет на Ильинке
Минтимер ШАЙМИЕВ. Дорогой наш Учитель
Александр ДЗАСОХОВ. Мастер дружить
Андрей ФУРСЕНКО. Он умел влиять на происходящее
своим словом
Константин КОСАЧЕВ. Виртуоз политического
прогнозирования.
Олег ПОПЦОВ. Шанс России
Раздел 2
УЧЕНЫЙ И ЖУРНАЛИСТ
Виктор САДОВНИЧИЙ. У него всю жизнь хотелось
чему-то учиться
Александр ДЫНКИН. Мыслитель
Владислав ФРОНИН. Уроки профессионализма
и ответственности
Генрих БОРОВИК. Он должен остаться для нас
великим человеком
Генрих ЮШКЯВИЧЮС. Здесь был Примаков
Раздел 3
НА НЕВИДИМОМ ФРОНТЕ
Михаил ФРАДКОВ. Нераскрытые страницы
биографии первого директора СВР
Вячеслав ТРУБНИКОВ. «…и сотвори ему вечную память»
Юрий КОТОВ. Трудные переговоры
Сергей ИВАНОВ. Как и чему я учился
у Евгения Максимовича
Григорий РАПОТА. В разведке Академика уважали
Раздел 4
МАСТЕР ВЫСОКОЙ ДИПЛОМАТИИ
Сергей ЛАВРОВ. Учитель и друг
Игорь ИВАНОВ. Его присутствие побуждало
окружающих быть добрее
Махмуд АББАС. Выдающийся государственный деятель
Шимон ПЕРЕС. Настоящий арабист
Генри КИССИНДЖЕР. Незаменимый партнер
Мадлен ОЛБРАЙТ. Иствестская история
Хавьер СОЛАНА. Стремление к взаимопониманию
Эрве де ШАРЕТТ. Интерес к формированию
многополярного мира
Юбер ВЕДРИН. Неуступчивый, но открытый
к диалогу
Ламберто ДИНИ. Не личные амбиции,
а исключительно чувство долга
Живадин ЙОВАНОВИЧ. Примаков в Белграде
пользовался большим доверием
Раздел 5 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР
Сергей СТЕПАШИН. Историческая личность
Виктор ЗУБКОВ. Душой болевший за судьбу Отечества
Павел КРАШЕНИННИКОВ. Правда Примакова
Виктор ГЕРАЩЕНКО. С ним было очень комфортно
работать
Алла ГРЯЗНОВА. Когда идти по жизни рядом –
незабываемое счастье
Геннадий ЗЮГАНОВ. Лучшая память – следовать
его заветам
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ. Он отлично знал
нашу страну
Ирина ЯРОВАЯ. Объединяющее наследие
Раздел 6
НА СЛУЖЕНИИ ОТЕЧЕСТВУ В НОВОМ ВЕКЕ
Вячеслав ГОЛИЦЫН. Надежность и защищенность
Борис ПАСТУХОВ. Шедший напролом
Владимир ШАМАНОВ. Нас сплотил праздник ВДВ
Георгий ПЕТРОВ. Ледокол
Борис ТИТОВ. Теоретик экономического роста
Иван ГОРЕЛОВСКИЙ. Талантлив во всём
Андрей КЛЕПАЧ. Опыт Примакова и будущее России
Юрий ЯКУТИН. Всегда в теме
Павел ДОРОХИН. Работа с деталями
Валерий КУЗНЕЦОВ. Национальная идея Примакова
Раздел 7 ДРУГ
Рафик НИШАНОВ. Долгая дорога вместе
Мэлор СТУРУА. В подлинной дружбе нет табели о рангах
Александра ПАХМУТОВА, Николай ДОБРОНРАВОВ.
Гражданин
Иосиф КОБЗОН. Он был душой всех встреч
Георгий ДАНЕЛИЯ. Драгоценный подарок
Зураб ЦЕРЕТЕЛИ. Он умел ценить и вдохновлять
творческих людей
Давид ИОСЕЛИАНИ. В нем видели своего лидера, опору
Архимандрит СЕРГИЙ (Стуров). Он вернул России величие
Геннадий БОРДЮГОВ, Александр РЫБАКОВ.
Уроки Примакова. Вместо заключения
В 2016 году вышло в свет первое собрание сочинений Е.М. Примакова в десяти томах. Объем и многогранность включенных в него текстов отчасти объясняют, почему годом ранее уход из жизни этого выдающегося ученого, журналиста и политика вызвал такой резонанс и послужил поводом для пристального внимания к его наследию. В этом смысле десятитомник оказался чрезвычайно востребованным. Однако, несмотря на то что в этом издании представлены все основные мемуарно-автобиографические произведения Е.М. Примакова, его личность не раскрывается в них полностью. Да, безусловно, какие-то хрестоматийные, основные вехи его жизни, переплетенные с вехами истории страны и мира, присутствуют в данных сочинениях, но вместе с тем всё равно нельзя говорить об исчерпывающей информационной полноте десятитомника. И дело тут даже вовсе не в каком-то умышленном искажении прошлого или его субъективной подаче – этим, кстати, мемуарист никогда не отличался, и выходившие в последние годы его работы всегда поражали необычными для такого рода жанров полнотой и дотошностью. Проблема в другом. Во-первых, о каких-то фактах Е.М. Примаков не распространялся просто потому, что это было бы нескромно с его стороны. А во-вторых, о чем-то он мог просто забыть – человеческая память, увы, несовершенна.
В подобной ситуации восполнить лакуны в его мемуарах могут помочь воспоминания других людей – близких, друзей, знакомых, сослуживцев, партнеров по совместной деятельности. А людей, с которыми пересекался, причем достаточно близко, за всю свою долгую жизнь Е.М. Примаков, огромное количество. В именном указателе в конце каждого из десяти томов присутствуют фамилии министров, корреспондентов, академиков, разведчиков, монархов, которые были не просто упомянуты автором, а очень часто в то или иное время являлись теми, с кем мемуарист тесно общался. Именно такие люди, с разной степенью открытости контактировавшие с Е.М. Примаковым, и способны лучше всего раскрыть детали, которые, как правило, остаются неизвестными читателям мемуаров одного человека – главного героя, – а также официальных справок и статей о его личности. Так появился замысел двухтомника «Неизвестный Примаков», включающего воспоминания о нем и архивные документы.
Естественно, «неизвестность» представляемых в сборнике фактов весьма и весьма условна. Никаких тайн, касающихся жизни Е.М. Примакова, или сведений, остающихся до сих пор под грифом «Секретно», авторы воспоминаний и архивы не раскрывают. Под снятием покрова «неизвестности» в данном случае следует понимать иное, а именно – уточнение, дополнение, прояснение тех или иных сведений, связанных с фактами, до того получившими – и во многих случаях неоднократно – огласку в открытой печати. То есть речь идет о придании таким фактам более выделанной, более сложной и комплексной огранки.
Конечно, именно такое преодоление прежней «неизвестности» ни в коем случае нельзя считать преднамеренно неполноценным. Это просто один из этапов сотворения сложной ткани наших представлений о прошлом, об истории. Подобных этапов в процессе исторического познания обычно несколько.
Сначала – обнаружение, изымание из неведения представлений об историческом факте как таковом, своего рода «высветление» его, первичное предъявление. Полученный подобным образом факт может поначалу казаться неполным, искаженным, примерным. Но на данном этапе главное – это то, что он вообще возник в нашем историческом сознании.
Следующий этап, собственно, и есть именно тот, когда «сырые», приблизительные представления начинают дополняться, уточняться, «дозревать». После этого, когда складывается в целом исчерпывающее понимание данного факта, когда наши представления о нем и понимание его становятся практически адекватными ему самому (хотя, разумеется, стопроцентного
«попадания» здесь нереально добиться никогда), наступает черед для разработки «белых пятен», находящихся «по соседству». А пятен таких – несметное количество, потому-то ремесло историка никогда и не исчерпает само себя.
Возвращаясь от этих общих рассуждений к «Неизвестному Примакову», предваряя проделанный Редакционным советом и Рабочей группой путь, следует показать, как это всё реализуется на практике, а для этого – привести классификацию всех тех оттенков, обертонов, бликов, которые авторы воспоминаний привносят в имеющиеся на сегодняшний день представления о Евгении Максимовиче.
На первое место следует поставить уточнения, способные существенно изменить сложившееся представление не только и даже не столько о главном герое, сколько об эпохе, в которую он жил, о действиях и решениях других лиц, которые эту эпоху формировали. Такая детализация сама, по сути, «тянет» на новое знание, нуждающееся в отдельной разработке и способное стать мостом к освоению других «белых пятен» прошлого. Например, первый президент России неоднократно задавал Е.М. Примакову самые неожиданные вопросы, причем поражает их практически полное знаковое совпадение – от ситуаций, в каких они задавались, и до самих президентских слов. То, что Б.Н. Ельцин отличался цепкой памятью и крайне субъективным, подверженным резким перепадам отношением к собственному окружению, как и склонностью к разного рода ритуальным и символическим шагам, хорошо известно. На этом фоне есть все основания считать схематичным и упрощенным утвердившееся представление о том, как в мае 1999 г. происходила ротация премьеров.
В книге также содержится исключительно важное сообщение о ситуации накануне назначения Е.М. Примакова председателем правительства: из сведений, приводимых одним из мемуаристов, становится ясно, в какой именно момент Кремль остановил свой выбор на Е.М. Примакове как на премьере и какие еще кандидатуры на тот момент рассматривались.
Следующий уровень уточнений – это новые данные уже непосредственно о самом Е.М. Примакове, причем те из них, которые касаются его причастности к важнейшим государственным и политическим начинаниям. Например, о том, как летом 1987 г. (или несколько раньше – из воспоминаний это неясно) он возглавил созданную решением Политбюро группу «по поиску и формулированию национальной идеи». Скорее всего, конечно, словосочетание «национальная идея» тогда не произносилось, так как оно из более поздней постсоветской эпохи и речь, по-видимому, шла о совершенствовании идеологии в развитие решений январского 1987 г. пленума. Но здесь важно другое. То, что Е.М. Примаков в составе разного рода неформальных групп занимался разработкой концепции перестройки, хорошо известно. Но это была работа по макропроектированию именно самых общих принципиальных вопросов. Идеология в круг таких вопросов не входила, но оказывается, Евгений Максимович занимался и ей.
К этому же уровню уточнений можно отнести и описанные сразу в нескольких воспоминаниях, собранных в книге, рабочие будни антикризисного кабинета Е.М. Примакова. Мемуаристы делятся впечатлениями о стилистике работы и принятия решений, о рабочем графике кабинета, благодаря чему потенциал отечественной бюрократической машины той эпохи предстает в совершенно новом свете.
Отдельный уровень уточнений позволяет наглядно и ощутимо понять специфику отношений нового премьера с представителями верхнего эшелона элиты, а иногда и прояснить истоки каких-то особенных и не всегда понятных нюансов в его коммуникациях с ними.
Из этого разряда история о том, как удалось остановить травлю «одного крупного партийного работника Грузии», что вызвало гнев тогдашнего министра иностранных дел Э.А. Шеварднадзе. В сопроводительных материалах к десятитомнику подробно разбирается как сама история взаимоотношений Е.М. Примакова и Э.А. Шеварднадзе, так и ее освещение Евгением Максимовичем. Факт, приводимый в «Неизвестном Примакове», вносит важный штрих в эту историю.
Наконец, еще один пласт уточнений затрагивает личностные способности Евгения Максимовича, причем не столько деловые или профессиональные, о которых и без того сказано достаточно, сколько характеризующие широту его натуры и многогранность талантов. Например, многие мемуаристы вспоминают, как ярко он пел, в частности, свою любимую песню
«Если я заболею…». Певческие способности он демонстрировал, как описывается в книге, не только в домашнем кругу, но и на международной – в прямом и переносном смыслах слова – арене.
Завершающий уровень уточнений, который хотелось бы выделить, предваряя данное издание, касается отношений Евгения Максимовича с близкими людьми – родными и друзьями. Все, кто об этом говорит, подчеркивают предельное внимание к людям, с которыми его что-то связывало. Причем к этому кругу относились не только его земляки-тбилисцы, но и многие другие люди, с которыми Евгения Максимовича сводила судьба.
Воспоминания о Е.М. Примакове сгруппированы в сборнике по «станциям» его жизненного пути – различным этапам карьеры. Правда, из такой систематизации несколько выбивается первая часть, которая называется «Политик, человек, друг». В ней собраны мемуары лиц из разных биографических периодов Евгения Максимовича. Но задача этой части – скорее задать планку разговора о «неизвестном Примакове», наметить основные направления проблемной и хронологической фокусировок остальной книги. Если говорить о временном диапазоне материалов первой части, то он охватывает всю жизнь Е.М. Примакова, но в большей степени касается советской эпохи.
Так, первой «станцией» для выпускника Московского института востоковедения и аспирантуры экономического факультета МГУ стал Ближний Восток, с которым его связала работа сначала в Главном управлении радиовещания (в 1956–1962 гг.), а затем – в газете «Правда» (с 1962 г.), в том числе в качестве собственного корреспондента издания на Ближнем Востоке. Находясь за границей, Е.М. Примаков одновременно с журналистскими обязанностями выполнял ряд задач внешней разведки, и после получения им в 1970 г. должности заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений взаимодействие с представителями арабских стран не прекратилось, о чем подробно рассказывается в книге далее. Таким образом, к концу 1970-х годов, став директором Института востоковедения АН СССР, он уже обладал достаточно богатым опытом участия в политических мероприятиях высокого уровня и ведения переговоров с лидерами зарубежных государств. Во время перестройки Е.М. Примаков вернулся в Институт мировой экономики и международных отношений уже директором, потом почти год проработал председателем Совета Союза Верховного Совета СССР, а затем членом Президентского совета и Совета безопасности СССР. После августа 1991 г. последовало назначение директором Центральной службы разведки СССР, позже ставшей Службой внешней разведки России. Учитывая упомянутые выше детали биографии, приход Примакова в разведку нельзя было назвать совсем неожиданным, однако в любом случае новый начальник воспринимался сотрудниками как «гражданское лицо» и почти сразу получил прозвище «Академик». Тем не менее в статьях из второй части, посвященной службе «на невидимом фронте», хорошо отражается тот факт, что новому директору удалось довольно быстро завоевать доверие работников СВР и в значительной степени способствовать развитию службы в изменившихся политических условиях.
В январе 1996 года Е.М. Примаков переезжает из штаб-квартиры в Ясеневе на новое место работы – в здание Министерства иностранных дел на СмоленскойСенной площади, и о его работе на дипломатическом поприще повествуют материалы третьей части. Одним из главных акцентов в его деятельности становится препятствование расширению НАТО на восток, о чем так или иначе упоминают почти все мемуаристы. Стоит отметить, что впервые этим вопросом Е.М. Примаков начал заниматься еще в 1993 г., когда под его руководством был подготовлен доклад «Перспективы расширения НАТО и интересы России». Интересы России действительно отстаивались Примаковым неуклонно и последовательно – на постах и главы разведки, и министра иностранных дел. Многие авторы из этой части в своих воспоминаниях справедливо замечают, что именно тогда были заложены основы внешнеполитического курса, который реализуется руководством Российской Федерации и в сегодняшние дни – в пору обостренного противостояния со странами Запада.
Важным шагом в этом направлении был и такой исторический эпизод, как разворот над Атлантикой в марте 1999 г., когда Е.М. Примаков уже занимал пост премьер-министра России. Этому непродолжительному периоду посвящена четвертая часть сборника. Впрочем, основу деятельности председателя правительства в тот период составляло отнюдь не решение внешнеполитических вопросов, а ликвидация последствий экономического кризиса, поразившего Россию в 1998 г. Приложив титанические усилия и осуществив ряд значимых перемен в народном хозяйстве, кабинет министров выполнил многие из стоявших перед ним задач, но в то же время столкнулся с недоверием президента и его окружения – результатом стала отставка правительства в мае 1999 года.
Два года спустя Е.М. Примаков стал президентом Торгово-промышленной палаты, а чуть позже – президентом «Меркурий-клуба», дискуссионной площадки, созданной по инициативе ТПП. Обе должности требовали от политика, по сути, одного и того же – выстраивания конструктивного диалога между предпринимателями, обществом и властью. Эта задача была весьма подходящей для Е.М. Примакова, обладавшего к началу 2000-х годов большим количеством личных связей (в том числе на самом высоком уровне), а также огромным опытом ведения переговоров с представителями различных групп интересов. О его деятельности в XXI в., в новой российской и мировой реальностях, повествуют материалы пятой части.
В каждой из частей имеются воспоминания, авторы которых подробно останавливаются на личных качествах Евгения Максимовича. Это впечатления людей, сопровождавших его на разных этапах жизни и карьеры и потому способных рассказать о нем больше всего «неизвестного», поскольку именно повседневное и приватное общение чаще всего остается за рамками газетных репортажей и исторических исследований. Интересно, что вне зависимости от продолжительности и степени знакомства все коллеги и соратники, согласившиеся поделиться своими воспоминаниями с широкой аудиторией, выделяют практически одинаковый набор качеств и черт характера.
Во-первых, это высокопрофессиональный уровень публичных выступлений и ведения бесед и переговоров. Любая речь Е.М. Примакова была детально продумана и структурирована. Он умел блестяще отстаивать свою точку зрения, но в то же время всегдапринимал и адекватно реагировал на критику, уважительно относясь к собеседнику.
Во-вторых, авторы сборника отмечают великолепное чувство юмора Е.М. Примакова. Он использовал иронию только тогда, когда это было уместно, и мог разрядить ситуацию удачной шуткой даже в деловой обстановке.
В-третьих – и это, пожалуй, самое главное, – практически в каждом тексте книги в качестве одной из характеристик используется слово «патриот». В наши дни особенно важно демонстрировать подлинные примеры любви к Родине и ответственного подхода к выполняемой работе. Е.М. Примаков защищал и отстаивал интересы России на всех этапах своей карьеры. Кроме того, он никогда не ставил личное выше общественного. И часто оставлял внутри себя личные переживания и проблемы, не позволяя себе делиться ими даже с близкими товарищами. Именно поэтому, несмотря на то что на страницах сборника можно найти много эпизодов из жизни политика, которые действительно раньше не публиковались и были недоступными читателю, какая-то часть его биографии всегда будет оставаться «неизвестной».